5.1. La comprensión del mundo religioso desde la idea de la potencia y desde la figura de Dios

Contenido

Parte del curso de Fenomenología de la religión.

1. Introducción

  • ¿Religión = ordo ad Deum?
    • Para cristianos → Dios = centro y determinante de lo sagrado
    • Religiones proféticas (judaísmo, cristianismo, islamismo):
      • Lo sagrado = lo relacionado con Dios en:
        • Nivel personal: persona religiosa → relación con Dios
        • Nivel acción: sagradas = dirigidas a Dios
        • Libros sagrados: contienen revelación divina
        • Nivel objetos: sagrados = reservados al culto
      • ∴ Religión = ordo ad Deum (orden a Dios)
  • Problema: existen religiones donde lugar determinante ≠ Dios
    • Necesidad de identificar la realidad determinante del mundo sagrado en todas las manifestaciones religiosas
  • Aclaración metodológica:
    • Se omiten teorías que derivan religión de fenómenos pre-religiosos (animismo, totemismo, magia)
    • Se asume: hecho religioso = específico y originario
    • Objetivo: descubrir raíz y centro del fenómeno religioso

2. La comprensión del mundo religioso desde la idea de la potencia y desde la figura de Dios

2.1. Primera explicación: el centro de lo sagrado es la potencia

Enfoque evolucionista:

  • Potencia = poder impersonal y difuso → encarnado en realidades sagradas
  • Fenomenólogos importantes (Söderblom, G. van der Leeuw):
    • Potencia = realidad fundamental para comprender lo sagrado
    • Admiración ante potencia = forma religiosa primitiva → deriva otras formas religiosas
    • En otros autores: esquema evolucionista menos rígido

Terminología:

  • Mana (Polinesia) = término principal
    • Significa: potencia misteriosa, activa, sobrenatural → eficacia, honor, riqueza
    • Puede ligarse a personas, acciones, cosas
    • ≠ materia
  • Términos equivalentes en otras culturas:
    • Tao chino (principio regulador unitario)
    • Rta hindú (Orden Cósmico)
    • Moira griega (destino)
    • Según van der Leeuw: desarrollos intelectuales de misma noción

Relación mana-sagrado:

  • Van der Leeuw: religión comienza con potencia → experiencia de lo extraordinario
  • Lo peligroso/tabú = papel esencial
  • «En la religión Dios ha llegado bastante tarde»
  • Religión = ordo ad sanctum (Söderblom) → sagrado como potencia impersonal

Críticas a esta confusión mana-sagrado:

  • Martin Velasco: sagrado = noción más amplia que potencia
    • No basta que la potencia sea «sobrenatural» para relación religiosa → requiere reacción específica
  • La relación con lo sagrado determina si la potencia es término de actitud religiosa (no viceversa)
  • M. Eliade: objetos/personas tienen mana por participar en lo sagrado
    • Mana existe gracias a intervención espiritual/divina
  • Conclusión: potencia = aspecto importante pero no determinante (cronológica/ o estructural/) de lo sagrado
    • ⇒ Lo determinante = ser o seres personales (dioses o Dios)

2.2. Segunda explicación: la realidad determinante es Dios/dioses

Diferencias con teorías anteriores:

  • ❌ Rechazo esquema evolucionista
  • ❌ Rechazo mana como fuerza impersonal

Lo santo = concepto religioso original:

  • Designa lo perteneciente a esfera divina → intocable/separado
  • Basado en religiones semitas, griegas y romanas

Terminología:

  • sacer (latín): sagrado+maldito → consagrado a divinidad
  • enagés (griego): equivalente a sacer
  • kadosh (hebreo), kadish (arameo): no contaminado, apartado de inmundicia

Conclusión: santidad = esencia de divinidad

  • Ontológicamente: Dios = sagrado
  • «Donde hay sagrado hay Dios» ⇔ «Donde hay Dios hay sagrado»

Problema:

  • ¿Válido universalmente? Solo aplicable a círculo estrecho de religiones
  • ∃ hechos religiosos sin Dios expreso (ej: budismo)

Propuesta alternativa:

  • No negar centralidad de Dios
  • Buscar realidad que:
    1. Cumpla función de divinidad
    2. Sea más amplia → incluya manifestaciones sin figura divina concreta
  • Solución: el Misterio como realidad determinante de lo sagrado

3. El Misterio, realidad determinante del ámbito de lo sagrado

Rudolf Otto y su concepción del Misterio:

  • Obra clave: Lo santo → contribución fundamental a teología y fenomenología de la religión
  • Caracterización central: Misterio = «tremendo» + «fascinante»
    • Designa realidad «totalmente otra» expresada mediante diversos ideogramas

Críticas a Otto:

  • Psicologismo
  • Carácter impersonal de lo numinoso
  • Excesiva insistencia en aspecto tremendo
    • Contracrítica: lo fascinante está indisolublemente ligado a lo tremendo

Distanciamiento respecto a Otto:

  • ¿En Otto, sagrado = Misterio (numinoso)? →
    • Otto: lo numinoso = categoría específica e irreductible de lo «santo»
    • Consecuencia: lo sagrado/numinoso = término originario de actitud religiosa
    • Dioses = apariciones ulteriores del primer objeto
  • Postura criticable: identifica lo sagrado con la potencia

Comprensión correcta del Misterio según el texto

  • Lo sagrado ≠ lo numinoso (dos momentos)
  • Lo sagrado = ámbito/mundo donde se inscriben:
    • Sujeto religioso
    • Su actitud
    • Término de dicha actitud
  • Misterio (lo numinoso, divino) = elemento central del ámbito sagrado
    • Lo constituye, estructura y da significación
  • Características del Misterio:
    • Elemento central del ámbito sagrado
    • No es forma primitiva de Dios ni los dioses concretos de religiones específicas
    • Elemento común en todas las formas de divinidad
    • Nombre de divinidad reconocible por todos los sujetos religiosos
    • Eje/centro/raíz del ámbito sagrado
  • Definición final: Misterio = Presencia de la Absoluta trascendencia en la más íntima inmanencia de la realidad y la persona
    • Referente de todas las representaciones de lo anterior/superior al hombre
    • Punto común de todas las religiones